+86-0000-88888
网站公告: 欢迎访问PK拾登录网址网站...
联系PK拾登录网址

24小时全国服务热线

+86-0000-88888

如果您有任何疑问或是问题, 请随时与PK拾登录网址联系

查看联系方式>>
解决方案 当前位置:主页 > 成功案例 >

PK拾登录网址江苏发布消费者权益保护十大典型案

文章来源:admin    时间:2021-03-26

  3月15日,江苏省市集羁系局、省消保委撮合举办“3·15”邦际消费者权力日直播举动,环绕“保护安详疏通消费”消费维权年中心,选用“互动直播+汇集流传”的格式构制展开一系列举动。江苏省高级黎民法院副院长、省消保委副主任李玉生代外江苏省高院、省消保委撮合发外了2020年度全省消费者权力袒护十大典范案例。

  案情:2018年6月,牛某正在滴滴公司的滴滴车主APP上注册账户,行为疾车司机供给网约车办事。2018年9月30日,牛某得到姑苏市运输料理处公告的汇集预定出租汽车驾驶员从业资历证书。后滴滴公司正在对牛某举办布景审查时出现牛某曾有巧取豪夺违法纪录,于2020年7月14日封禁了牛某的滴滴车主账户。牛某以为,其系双证完满的合规司机,滴滴姑苏公司封禁其账户的行动无功令按照,遂诉至法院。

  法院以为:牛某打点汇集预定出租汽车驾驶员从业资历证时,向姑苏市运输料理处两次应承无暴力违法纪录,容许承当相应的功令负担。滴滴公司正在供给的合同中昭彰载明用户需无违法纪录,若有违法纪录,用户将承当恒久休止办事的违约负担,并选用了合理格式推行了提示、证明职守。《汇集预定出租汽车规划办事料理暂行主见》第十四条原则从事网约车办事的驾驶员,该当无暴力违法纪录。牛某曾有巧取豪夺罪违法纪录,属于暴力违法领域,滴滴公司封禁牛某账户合法,鉴定驳回牛某的整个诉讼仰求,并向相合单元发送法令倡议,得到优异的社会结果。(姑苏市虎丘区黎民法院)

  点评:此前曾众次发作的旅客遇害事故,警醒咱们,汇集平台应肩负起对旅客更众的安详保证职守,网约车正在车辆准入、平台羁系等与消费者的安详出行息息相干的要素上均应有所行为,连接完竣,最大水准保证民众出行安详。本案中,有暴力违法纪录的职员从事大家运输行业,将分明影响民众搭车安详感。假使封禁账户会对牛某的职业自正在形成必定的影响,但对特定从业职员择业的影响与大家出行安详感比拟较,后者该当优先袒护。

  规划者出售伪劣食物欺骗不特定消费者,黎民察看院有权提起公益诉讼条件规划者支拨处治性抵偿金。

  案情:2017年3月先导,谢某、郭某等人自行勾兑、灌装大盐湖水饮品,并通过发达生物公司及其门店对外出售。正在出售流程中,扬言大盐湖水饮品为“金能量”,含有81种矿物元素,口服和外用“金能量”能改观各式疾病症状,共计得到出售收入23368530.5元。后经考验认定:目前没有证据外明大盐湖水的因素具有其扬言的成就;该产物中苛重因素镁可能从普通饮食中寻常摄取,非镁缺乏者不需特别填充,且永久或高浓度服用该产物会导致电解质零乱,形成腹泻等肠胃道疾病,以至对心脏形成不良影响。

  察看院提起公益诉讼以为,谢某、郭某、发达生物公司等虚伪流传出售伪劣产物的行动伤害了不特定消费者的益处,组成欺骗,应遵守消费总价款的三倍支拨处治性抵偿金。法院以为,谢某、郭某等人正在修制的产物仿单上虚伪流传治病结果,发达生物公司诈骗其出售保健品的汇集对案涉产物以传销等格式举办虚伪流传出售,上述行动违反了《消费者权力袒护法》第五十五条的原则,进犯了不特定繁众消费者的合法权力,判令谢某、郭某、发达生物公司等遵守出售额的三倍支拨处治性抵偿金共计70105591.5元。(常州市中级黎民法院)

  点评:有些违警商家出售假充伪劣产物伤害不特定消费者合法权力,因产物价格不高,消费者诉讼志愿较低,必定水准上滋长了这些反对则划行动。本案是目前为止宇宙限度内判令支拨处治性抵偿金数额最高的消费公益诉讼案件。察看院依法提起公益诉讼,黎民法院以出售额为基数,判令规划者支拨处治性抵偿金,不只有力惩罚了反对则划行动,也减轻了消费者的诉讼担任。本案对探究消费抵偿性公益诉讼供给了值得鉴戒的参考。

  案情:2019年10月13日,宗某正在淘宝网平台向票票通公司订购一张11月1日的“陈情令”演唱会的门票,商定票价7980元。同时商定若团购让步,票票通公司会正在外演的前一天正午操纵告诉顾客,顾客可采选全额退票,也可补差购置上一级的门票。2019年10月31日,票票通公司劳动职员告诉宗某于越日下昼5时到体育馆门口取票。2019年11月1日宗某抵达南京,被示知须要加钱才华取票,不然只可采选退款。宗某不服,向黎民法院告状条件票票通公司抵偿耗损并支拨处治性抵偿金。

  法院以为,票票通公司假如确系团购让步,该当于外演前一天的正午操纵告诉宗某,但票票通公司不只未告诉,相反其劳动职员示知宗某正在外演当宇宙昼5时现场取票,故可能推定票票通公司要么正在无票的景况下居心称有票而欺骗消费者,要么正在有票的景况下居心不交付给消费者而条件加价后才交付。PK拾登录网址上述行动均组成对消费者欺骗,该当退还票价款并遵守消费者的条件扩充抵偿其受到的耗损,扩充抵偿的金额为消费者购置商品价款的三倍共计23940元。(江苏省江阴市黎民法院)

  点评:固然规划者的欺骗行动日常发作正在缔约阶段,然则消费者购置商品或者接纳办事,正在合同推行流程中合法权力受到损害的,也同样受到《消费者权力袒护法》的袒护,消费者有权向出售者或者办事者条件抵偿。假如规划者供给商品或者办事有欺骗行动的,消费者还能意睹三倍的处治性抵偿。本案中,通过票票通公司的行动,可能认定该公司正在无票的景况下居心称有票而欺骗消费者,或者正在有票的景况下居心不交付给消费者而条件姑且加价,无论属于何种景遇,均创造欺骗行动,消费者有权条件抵偿支拨处治性抵偿金。本案给庞大汇集规划者敲响了诚信规划的警钟。

  租车平台未遵守应承为车辆足额投保贸易三者险的,应正在不够限度内对消费者的耗损承当抵偿负担。

  案情:2018年11月8日,杨某通过神州租车APP向某租车公司承租了苏EXXX小型客车,并按约享福“尊享办事”。租车APP实质中对尊享办事的证明提到:客户“购置尊享办事后,无需承当保障理赔限度内的耗损以及保障理赔限度外的轮胎耗损”。某租车公司正在保障负担中应承,承租人的局外人负担险为200000元。而某租车公司仅为该小型客车正在保障公司投保了交强险和局外人负担险50000元。2018年11月11日,杨某驾驶该小型客车发作事情,杨某负事情整个负担。因贸易三者险投保不够,杨某因该交通事情被判抵偿对方428000元。后杨某诉至法院,条件某租车公司抵偿耗损。

  法院以为:某租车公司正在出租车辆时昭彰应承局外人负担险为200000元,但本质仅投保50000元,且尊享办事昭彰证明承租人无需承当保障理赔限度内的耗损。本案中杨某发作交通事情后因投保不够由相应保障公司赔付的局外人负担险仅50000元,差额局部150000元属于杨某本可通过贸易保障避免的耗损,依法判令某租车公司抵偿杨某150000元。(姑苏市吴江区黎民法院)

  点评:汽车租赁公司为规避危害、普及利润,往往为用于出租的汽车投保较低的贸易险,并向消费者作出较高保额的应承。一朝发作事情,则又以各式由来推绝负担。本案中,汽车租赁公司应承投保的保额与本质投保的保额不符,导致消费者特别支拨用度,该用度是合同订立时当事人可能意思的耗损限度。因而,汽车租赁公司应抵偿该违约行动导致的消费者耗损。本案通过判令汽车租赁公司承当投保不够导致的抵偿负担,对胀吹汽车租赁公司完竣料理、诚信规划,保证庞大消费者的合法权力具有参考意旨。

  疾递企业APP扫码下单时未主动提示免责条目的,该免责条目不发作功令功用。

  案情:2019年8月9日,姜某正在通过手机APP扫描寄件二维码下单,邮寄价格26380元的某品牌男鞋一双。下单后,手机下单界面显示一经默认勾选“阅读并许可《办事条约》和《隐私袒护声明》”前面的方框,自后该邮件确认丧失。因两边抵偿事宜会商不可,姜某诉至法院,条件抵偿耗损26380元。

  法院以为APP软件中默认勾选“阅读并许可《办事条约》和《隐私袒护声明》”前面的方框,无法通过孑立跳框的景象对相合抵偿限额条目举办卓殊提示,不相符主动性的条件,寄件人也无法点击许可该条目。这种网页修树不具有合理性,无法使寄件人有用地阅读《办事条约》中相合抵偿限额条目,应认定邮政公司未尽到提示和证明职守,判令邮政公司抵偿姜某26380元。(江苏省溧阳市黎民法院)

  点评:区别于古板的由寄件人手工填写疾递面单形式,手机“扫码寄件”办事是寄件人通过手机扫码网上下单的格式举办邮递,相干合同条约实质及解任、范围负担的条目应通过必定格式正在网页上显示。本案中,姜某下单后,显示的手机下单界面一经默认勾选“阅读并许可《办事条约》和《隐私袒护声明》”前面的方框,无法通过孑立跳框的景象对相合抵偿限额条目举办卓殊提示,不相符主动性的条件,这种网页修树不具有合理性,无法使得寄件人有用地阅读《办事条约》中相合抵偿限额条目并选用相应步调,该抵偿限额条目不行形成功令功用。

  规划者出售库存工夫过长的商品时,未主动示知商品确凿切景况,进犯了消费者的知情权和自决采选权,消费者有权条件退换。

  案情:2019年6月9日,李某从五星电器新街口门店处订购某品牌空调一台,成交价为11300元。正在装置空调时李某出现空调修筑日期为2016年7月。随后李某至门店举办协商疏导,条件退换一台空调新机,但案涉门店不许可,故李某提告状讼。

  法院以为李某购置空调时,五星电器新街口门店是以实物样品来证据商品的各种状态,李某当时确定购置也是基于对该店供给的实物样品的承认和信赖。该店本质供给商品系正在李某购置的五个月之后,案涉空调临蓐日期远远早于购置日期,分明凌驾李某基于实物样品对涉案空调临蓐日期形成的可预期信任及李某基于寻常消费者的日常情绪预期。该店正在向李某供给涉案空调时,并未昭彰示知李某该台空调的临蓐日期,进犯了李某的知情权和采选权,判令五星电器新街口店为李某退换一台空调新机。(南京市秦淮区黎民法院)

  点评:2020年1月中邦度用电器协会构制中邦度用电器行业制订并发布了《家用电器安详运用年限》系列协会全体模范,发外了冰箱、空调、洗衣机等众个电器安详运用年限模范。此中,空调的安详运用年限为10年,从临蓐日期计起,其余产物均从出售日期计起。本案中空调临蓐日期与空调运用年限高度相合,后者合乎运用者人身财富安详。出售者出售的空调是临蓐于三年前的产物,库存工夫过长,分明凌驾消费者基于实物样品对涉案空调临蓐日期形成的可预期信任,影响消费者的运用体验和运用年限。因而,法院认定出售者未主动告深交付的空调系库存机的究竟侵权了消费者的知情权和自决采选权。本案对怎么认定出售者的示知职守,袒护消费者知情权和自决采选权供给了参考。

  规划者应承的“赠送金额”不等同于订立“赠与合同”,消费合同消释后,应合理确定退款金额。

  案情:2019年3月12日,陈某向魔炼餐饮店转账充值10000元,商定充值10000送10000。2019年3月14日至2019年9月11日岁月,陈某通过微信格式正在魔炼餐饮店客户端下单订餐,魔炼餐饮店众次延宕送餐、漏掉菜品,另有食品不卫生的景色。2019年9月20日,陈某向魔炼餐饮店邮寄消释合同告诉书,魔炼餐饮店于越日签收邮件。因魔炼餐饮店拒绝与陈某会商退款,陈某提告状讼条件退还充值款,魔炼餐饮店辩称,节余未消费金额是赠送金额,不行退款。

  法院以为,陈某的充值行动是为了与魔炼餐饮店订立餐饮办事合同,魔炼餐饮店所赠送的10000元消费额度是为鼓励消费者较高额的预充值而予以消费者必定水准优惠的流传政策,魔炼餐饮店并非向陈某无偿赠与财富的有趣透露,此处的赠送与赠与合同中的赠与并不具有雷同的内在。因魔炼餐饮店违约,陈某有权消释合同,合同消释后,尚未推行的,终止推行。陈某尚未消费的预付款,魔炼餐饮店负有遵守充值比例予以返还的职守。陈某的充值卡内尚足够额8142.2元,扣除陈某已消费的订单所应支拨的预付款,该8142.2元中此中50%额度4071.1元为陈某已预付未支拨的金钱,判令魔炼餐饮店返还陈某充值预付款4071.1元。(江苏省宿迁市宿城区黎民法院)

  点评:今朝,商家为了吸引顾客,往往作出优惠应承。比方“扣头”“满减优惠”“满赠”“优惠券”等,此类优惠举动苛重与商品的价款相合。消费者下单某件商品后,本质支拨的金钱往往与涌现页面标注的代价并不雷同。看待此类条目,时时景况下应认定为商家为促销所作出的应承,对消费者本质支拨的金钱,应认定为汇集购物合同的价款。本案中,陈某预充值的1万元属于两边订立餐饮办事合同预付金钱,魔炼餐饮店正在陈某充值的根基上赠送的1万元该当认定为规划者为了促销予以消费者的优惠额度,陈某正在本质消费流程中可能将赠送的额度用于抵扣订单价款。正在退款时,则应遵守本质消费的比例相应退还预付款。本案对确切措置因“买一赠一”等消费优惠举动激励的牵连具有参考意旨。

  婚介办事合同究竟上不行连续推行的,消费者有权消释合同,并依照合同推行景况条件退还相应的中介用度。

  案情:2018年3月丁某与某婚介所签定《婚介办事合同》,并支拨28880元办事费,购置婚介机构的尊爵会员办事项目。该项目原则的办事刻期为一年,商定该婚介机构正在一年内为丁小姐先容相符其条件的男士不少于12位。合同签定生效后,该婚介机构于2018年3月至10月之间先后为消费者先容了7位男士会睹交换,但这7位男士均不达消费者预期。2018年12月,丁某提出终止办事合同,生气退还局部用度。但婚介机构以合同中商定“一经缴纳的办事费不行退”为由拒不退款。2019年4月丁某向外地消费者构制投诉,条件婚介机构退还用度12000元。

  接诉后,常熟市消费者权力袒护委员会虞山分会与婚介机构会商退款事宜,经众次斡旋和约叙,该婚介机构照旧拒绝退费,斡旋被迫终止。为更好保证消费者合法权力,虞山分会按照我邦《消费者权力袒护法》第三十七条给与的“声援受损害的消费者提告状讼”之公益性职责,依法声援丁某向常熟市黎民法院提告状讼,通过法令本事庇护消费者权力。经审理,常熟市黎民法院依法作出鉴定,判令该婚介机构退还消费者丁某办事费12033元。(常熟市消费者权力袒护委员会)

  点评:今朝,消费者通过与婚介机构签定婚介办事合同寻找意中人的景况分明增加。婚介机构诈骗消费者的迫切情绪制订霸王条目伤害消费者权力的景色时有发作。PK拾登录网址《消费者权力袒护法》第二十六条原则:“规划者不得以式子条目、告诉、声明、店堂文告等格式,作出袪除或者范围消费者权益、减轻或者解任规划者负担、加重消费者负担等对消费者不服正、分歧理的原则,不得诈骗式子条目并借助技巧本事强制往还。式子条目、告诉、声明、店堂文告等含有前款所列实质的,其实质无效。”

  本案中,两边签定的《婚介办事合同》是婚介机构制订的式子合同,婚介机构行为供给式子条目的一方,该当遵命平正规矩确定往还两边的权益和职守,合同商定的“一经缴纳的办事用度不行退”属于解任其负担、加重消费者负担、范围消费者苛重权益的不服正条目,应认定为无效。本案中丁某有消释合同的权益。归纳思考合同的推行景况、当事人的过错等要素,婚介机构该当正在合理限度内将未供给办事的相应价款退还丁某。本案指点消费者正在采选婚介机构时要注重审查合同条目,正在发作争议后,可通过外地消费者权力袒护构制主动维权。

  案情:2017年3月3日蒋某到乐天玛特店购置了价格5100元的三星电视机一台,全额支拨,乐天玛出色具了一份送货单,同时开具以江苏乐天玛特贸易有限公司淮安分公司为开票人的全额发票一张,并应承3天后将电视机送至蒋某处,但继续未兑现应承。2017年3月,该店因消防题目休止生意,后规划主体名称又转折为利群公司。正在此岁月,蒋某众次会商送货事宜,利群公司均以本人未接办原主体债务合联为由拒绝,蒋某遂投诉至淮安市消费者权力袒护委员会(以下简称“淮安市消保委”)。

  淮安市消保委接诉后马上联络利群公司展开探问、斡旋、约叙劳动,经探问出现乐天玛特企业住址、社会代码号、创造工夫等基础音讯均未发作转化,仅举办了名称转折。后淮安市消保委众次发函至利群公司条件其配合斡旋,利群公司均以本人并非适格主体、无需承当债务合联为由拒绝斡旋,斡旋劳动被迫终止。为保证消费者合法权力,淮安市消保委依法声援蒋某向江苏省淮安市清江浦区法院提告状讼。经一审讯决,法院声援蒋某消释电视机营业合同,并退还蒋某5100元货款。(淮安市消费者权力袒护委员会)

  点评:我邦《民法典》第五百三十二条原则:“合同生效后,当事人不得因姓名、名称的转折或者法定代外人、负担人、承办人的更改而不推行合同职守”,本案中乐天玛特店只是转折了主体姓名等权益外观,并没有实际上转折合同主体,其以此为由匹敌负担职守的承当不行创造。本案中,蒋某与乐天玛特店订立营业合同,该合同合联不因乐天玛特店将企业名称转折为利群公司而转折,合同两边应庄敬遵守商定推行各自的职守。然而利群公司未遵守商定送货,延宕推行苛重债务,蒋某有权条件消释营业合同合联而且退还5100元货款。本案指点规划者不要妄图通过变改名称遁避合同职守,不然该当承当相应的功令负担。

  规划者未经消费者许可私行转折合同实质,进犯消费者知情权,组成违约,消费者有权条件抵偿耗损。

  案情:2019年尾,张某正在徐州丰县某阛阓经销商处定制了3个索菲亚窗户,总价12000元,并支拨了6000元定金。窗户装置好后,张某正在查看窗户框架字号时出现装置的窗户并非索菲亚窗户,而是标注“新亮盾”字号的框架窗户。张某顿觉受到哄骗,众次找经销商会商未果后,投诉至江苏省徐州市丰县消费者协会。

  丰县消费者协会接诉后,马上联络该经销商,经销商认可正在未征得张某许可的景况下,私行退换了不相符商定条件的其他字号的窗户,并透露许可抵偿张某600元。张某以为“新亮盾”牌窗户质地无确保,条件经销商从头装置原先定制的“索菲亚”牌窗户,但经销商以厂家缺货为由拒绝退换窗户或扩充抵偿金额。经众次会商,两边永远无法完成合意,斡旋终止。为保证消费者合法权力,丰县消费者协会声援张某向江苏省丰县黎民法院提告状讼。经庭前斡旋,经销商许可向张某支拨6000元抵偿,张某透露惬意。(徐州市丰县消费者协会)

  我邦《消费者权力袒护法》第八条原则:“消费者享有知悉其购置、运用的商品或者接纳的办事确凿切景况的权益。”本案中,经销商掩盖其供给的窗户品牌确凿切景况,导致张某未能得回确切、完全的商品音讯,进犯了消费者的知情权。《民法典》第五百四十三条原则:“当事人会商同等,可能转折合同”,本案中,张某昭彰条件定制“索菲亚”牌窗户并支拨了6000元定金,合同标的即为“索菲亚”牌窗户,然而经销商正在未征得张某许可的景况下,私行转折窗户品牌,组成违约。按照《民法典》第五百七十七条原则:“当事人一方不推行合同职守或者推行合同职守不相符商定的,该当承当连续推行、选用抢救步调或者抵偿耗损等违约负担,”张某有权条件经销商承当相应的违约负担。

  环节词

  本文为彭湃号作家或机构正在彭湃音讯上传并发外,仅代外该作家或机构意见,不代外彭湃音讯的意见或态度,彭湃音讯仅供给音讯发外平台。申请彭湃号请用电脑拜访。

【返回列表页】
地址:北京市朝阳区沿江中路298号江湾商业中心26楼2602-2605    座机:010-64199093    手机:18365625186
Copyright © 2002-2019 qlysphoto.com PK拾登录网址 版权所有    网站地图